1971年南亚危机与美巴关系：冷战时期地区危机与大国战略的互动性研究

Name: 1971年南亚危机与美巴关系：冷战时期地区危机与大国战略的互动性研究
Brand: 中央编译出版社
SKU: X95-23794635
Price: 34.5 USD
Availability: InStock

Brand: 中央编译出版社 Sold By: EM China

$34.50 In Stock

Ships from China, Arrives in 10-15 business days

Item can be returned in its original condition for a full refund or replacement within 30 days of receipt.

Delivery:

May2025

Delivery Guarantee

$5 Credit If Delayed

Full Refund If Item Is Damaged

15-Day Full Refund If No Updates

30-Day Full Refund If Not Delivered

Product Details

编辑推荐

1971年南亚危机是冷战转型时代一次具有重要国际影响的地区危机。整个危机的持续时间长达10个月之久。此次危机不仅造就了次大陆的新政治格局，而且也对美、苏、中三大国的对外战略以及战略导向影响下的大国关系调整产生深远影响。在处理美巴关系、应对南亚危机的过程中，尼克松政府以现实主义为美国外交政策的至上政治哲学。对叶海亚政权的“偏袒”实质上体现了尼克松政府南亚战略安排的结构性紧张：全球战略理念与地区主义考量的矛盾；现实政治选择与冷战道义目标的矛盾。
本书主要围绕以下问题进行深入探讨。
**、1971年南亚危机具有地区冷战事件的“本土性”特点：即在以猜疑、不信任、仇恨与隔阂对立作为共同特点的国家政治、地区政治氛围中，西巴军人政权与孟加拉族裔民族主义的暴力冲突与印巴国家对抗构成双重联动效应，使得危机进程逐步滑向高度暴烈性的战争。
第二、通过对1971年南亚危机地区根源的考察，展现了美巴两国在利益诉求上的互补性。叶海亚·汗政权所代表的西巴军人统治集团需要通过与美国的结盟来达成两个目标：**、在国家内部权力分配关系面临宪政民主与民族分离主义双重威胁，而政权自身难以有效应对的情况下，借助美国之力巩固起其政权统治；第二、借助美国平衡印度的扩张欲望以及苏印联合对巴基斯坦构成的安全威胁。对于尼克松而言，尽管知道西巴、东巴的矛盾是由叶海亚·汗军人政权的政策失误造成的，而且东巴的政治独立难以逆转，但是以美国对外战略中的总体战略目标与核心国家利益为基点构筑南亚危机的因应政策是尼克松政府应对危机的根本出发点，“偏袒”巴基斯坦的政策由此浮出水面。
第三、作为**决策者的尼克松—基辛格“二人团队”在应对1971年南亚危机的过程中是以美国对外战略中的总体战略目标与核心国家利益为基点构筑南亚危机的因应政策。具体影响危机政策的因素包括：其一、以处理南亚危局为契机，力促中美接近；其二、支持巴基斯坦这个“旧时”盟友，彰显美国在战略收缩之时，在对盟国安全承诺方面不打折扣。
第四、美国的危机政策与尼克松主义出台后，美国在南亚的利益存在与实现有着内在的必然联系。战略收缩是尼克松主义的主要方面，但在新的条件下继续维护美国的阵地，使收缩“不会削弱，反而加强美国”是它的另一面。这样一种内在特质反映在尼克松对南亚的战略安排上即表现为“退却但不脱身”。南亚危机期间，尼克松政府对巴基斯坦采取“偏袒”政策，从尼克松主义的特定内涵来看，这一政策的出台是美国全球战略和在南亚的实际利益诉求综合作用的结果。全球主义战略视角决定了美国在危机期间对巴基斯坦采取“偏袒”政策，但地区实际利益诉求却制约着“偏袒”政策的适用限度。
第五、发生在冷战缓和前夜的1971年南亚危机是检验美、苏、中战略大三角之存在基础的**个“实验场”。此次危机的特定意义在于它是与转型时代的冷战体系密切相关，不仅深受大国战略调整的影响，而且也在转型时代的全球冷战中留下自己的特殊印记。

1971年南亚危机是冷战转型时代一次具有重要国际影响的地区危机。整个危机的持续时间长达10个月之久。此次危机不仅造就了次大陆的新政治格局，而且也对美、苏、中三大国的对外战略以及战略导向影响下的大国关系调整产生深远影响。在处理美巴关系、应对南亚危机的过程中，尼克松政府以现实主义为美国外交政策的至上政治哲学。对叶海亚政权的“偏袒”实质上体现了尼克松政府南亚战略安排的结构性紧张：全球战略理念与地区主义考量的矛盾；现实政治选择与冷战道义目标的矛盾。


	本书主要围绕以下问题进行深入探讨。


	**、1971年南亚危机具有地区冷战事件的“本土性”特点：即在以猜疑、不信任、仇恨与隔阂对立作为共同特点的国家政治、地区政治氛围中，西巴军人政权与孟加拉族裔民族主义的暴力冲突与印巴国家对抗构成双重联动效应，使得危机进程逐步滑向高度暴烈性的战争。


	第二、通过对1971年南亚危机地区根源的考察，展现了美巴两国在利益诉求上的互补性。叶海亚·汗政权所代表的西巴军人统治集团需要通过与美国的结盟来达成两个目标：**、在国家内部权力分配关系面临宪政民主与民族分离主义双重威胁，而政权自身难以有效应对的情况下，借助美国之力巩固起其政权统治；第二、借助美国平衡印度的扩张欲望以及苏印联合对巴基斯坦构成的安全威胁。对于尼克松而言，尽管知道西巴、东巴的矛盾是由叶海亚·汗军人政权的政策失误造成的，而且东巴的政治独立难以逆转，但是以美国对外战略中的总体战略目标与核心国家利益为基点构筑南亚危机的因应政策是尼克松政府应对危机的根本出发点，“偏袒”巴基斯坦的政策由此浮出水面。


	第三、作为**决策者的尼克松—基辛格“二人团队”在应对1971年南亚危机的过程中是以美国对外战略中的总体战略目标与核心国家利益为基点构筑南亚危机的因应政策。具体影响危机政策的因素包括：其一、以处理南亚危局为契机，力促中美接近；其二、支持巴基斯坦这个“旧时”盟友，彰显美国在战略收缩之时，在对盟国安全承诺方面不打折扣。


	第四、美国的危机政策与尼克松主义出台后，美国在南亚的利益存在与实现有着内在的必然联系。战略收缩是尼克松主义的主要方面，但在新的条件下继续维护美国的阵地，使收缩“不会削弱，反而加强美国”是它的另一面。这样一种内在特质反映在尼克松对南亚的战略安排上即表现为“退却但不脱身”。南亚危机期间，尼克松政府对巴基斯坦采取“偏袒”政策，从尼克松主义的特定内涵来看，这一政策的出台是美国全球战略和在南亚的实际利益诉求综合作用的结果。全球主义战略视角决定了美国在危机期间对巴基斯坦采取“偏袒”政策，但地区实际利益诉求却制约着“偏袒”政策的适用限度。


	第五、发生在冷战缓和前夜的1971年南亚危机是检验美、苏、中战略大三角之存在基础的**个“实验场”。此次危机的特定意义在于它是与转型时代的冷战体系密切相关，不仅深受大国战略调整的影响，而且也在转型时代的全球冷战中留下自己的特殊印记。


	通过上述研究，本书得出以下观点。


	**、以1971年南亚危机作为研究对象可见，促使南亚危机爆发的内在诱因有两个：首先、西巴与东巴之间在巴基斯坦“民族建设”与“国家建设”关系上的冲突与对立；其次、巴基斯坦与印度在国家理念水火不容之下，国家间权力分配关系合法性的缺失。因此，在以猜疑、不信任、仇恨与隔阂对立作为共同特点的国家政治、地区政治氛围中，西巴军人政权与孟加拉族裔民族主义的暴力冲突与印巴国家对抗构成双重联动效应，使得危机进程逐步滑向高度暴烈性的战争。


	第二、尼克松政府在1971年南亚危机中采取“偏袒”巴基斯坦的政策是处于战略转型时期的美国对外战略总体规划在地区层面的延展与实践。南亚危机不仅是次大陆冷战“本土性”的体现，也是大国在对外战略引导之下对次大陆的权势斗争与战略竞争。大国究竟支持危机冲突的哪一方，反对哪一方使南亚危机呈现出地区危机的国际化特征和“大国冲突的地区性”特征，地区冷战的国际性鲜明体现。

内容简介

本文以美、印、巴、孟等国的解密外交文献和档案汇编为史料基础，以冷战的“双重逻辑”——国际性与本土性作为立论基点，将1971年南亚危机为阐释冷战进程中地区危机与冲突内在特性的平台，展现大国的对外战略与地区角色政治行为的双向搏弈，进而分析巴基斯坦国内制度缺陷所引发的政治动荡是如何外溢到国际领域，又是如何引起包括美国在内的区外大国介入，激化冲突导致局部战争。

目　　录

绪言.1

一、研究综述...1

二、研究目的与选题意义...20

三、基本结构与主要内容...23

章1971年南亚危机的国际背景与地区根源.29

节冷战格局中的南亚与美国在南亚的利益诉求...30

第二节美巴结盟与美巴关系的演变...33

第三节冷战转型与美巴关系进入新阶段...44

第四节南亚危机的地区根源...50

小结...59

第二章危机前夜的巴基斯坦政治变局与美巴之间的彼此借重.60

节叶海亚·汗军人政权确立与大选前的准备...60

第二节“巴基斯坦渠道”的开掘...65

第三节“一次例外”军售政策的出台...73

第四节大选、宪政危机与美国的应策...78

小结...104

第三章危机初始阶段与美国对巴基斯坦的政策倾斜.105

节叶海亚·汗对东巴政治的强力控制与美国的应策...106

第二节难民问题的出现与美国的难民救助政策...123

第三节印度的秘密干预与“孟加拉人民共和国临时政府”的成立...136

第四节美国对巴基斯坦军售政策的“微调”...143

小结...147

第四章危机升级与美巴政策协调的加强.148

节基辛格秘访中国与《苏印和平友好互助条约》的签订...148

第二节难民问题的激化与美印的政策对立...168

第三节东巴政治和解的失败...179

第四节危机对抗的升级与美国的应策...197

第五节美国停止对巴军售...208

第六节英迪拉·甘地访美与印巴边界军事冲突的爆发...211

小结...221

第五章第三次印巴战争与南亚国际关系新格局.222

节战争周的进程与白宫的“双轨”政策...223

第二节战争第二周进程与美、苏、中三大国外交角力...248

第三节南亚国际关系新格局的形成...266

小结...277

结语.278

附录：中英文人名参照表.293

参考文献.296

前　　言

当代世界正处在后冷战时期地缘政治格局变动和大国战略调整的新阶段。这种变动和调整涉及全球和地区两个层面，具有全球利益的大国无疑具有主导性地位，然而促使格局变动的契机往往发生于地区性冲突，并将大国拖入其中。如果我们不讨论20世纪冷战特有的意识形态和制度对抗，而只是从地缘政治和国际关系的一般视角回顾当年的冷战历史，那么冷战史提供的历史经验与现实国际政治的相似性就会凸显出来，令人感悟到：冷战的结束只是一度存在的“两个世界”对抗的终结，回归于“一个世界”的人类并没有超越民族国家作为行为主体的国际体系，国际政治的延续性也并未中断。因此，后冷战时期的国际政治与意识形态祛魅后的冷战史便具有了内在的联系，正是在这个意义上，冷战史研究可以成为理解现实的历史之鉴。

当代世界正处在后冷战时期地缘政治格局变动和大国战略调整的新阶段。这种变动和调整涉及全球和地区两个层面，具有全球利益的大国无疑具有主导性地位，然而促使格局变动的契机往往发生于地区性冲突，并将大国拖入其中。如果我们不讨论20世纪冷战特有的意识形态和制度对抗，而只是从地缘政治和国际关系的一般视角回顾当年的冷战历史，那么冷战史提供的历史经验与现实国际政治的相似性就会凸显出来，令人感悟到：冷战的结束只是一度存在的“两个世界”对抗的终结，回归于“一个世界”的人类并没有超越民族国家作为行为主体的国际体系，国际政治的延续性也并未中断。因此，后冷战时期的国际政治与意识形态祛魅后的冷战史便具有了内在的联系，正是在这个意义上，冷战史研究可以成为理解现实的历史之鉴。


	20世纪90年代以来，国际学术界兴起了“冷战史新研究”的潮流。与以往的研究比较，“新研究”的特征不仅表现在研究视域的拓展和研究资料的丰富，而且在于利用新的研究条件创新了研究方法，形成了被称作“冷战国际史”的新研究范式。冷战国际史研究立足于多国多边历史资料，将冷战同20世纪世界历史的总体发展联系起来，既重视在冷战中起主导作用的大国政治和大国关系的研究，也关注对冷战进程发挥重要影响的其他国际行为体的研究；既重视传统的高层政治、重要人物和重大事件研究，也关注冷战在经济、社会、文化领域的多维度表现及其与高层政治的相互作用。因此，冷战国际史研究不仅超越了狭义的外交史，而且超越了一般意义的国际关系史，正在发展为具有跨学科特征、各国学者共同参与、反映全球化时代学术走向的一个综合性的研究领域。冷战史涉及的内容十分丰富，在的研究成果中，已经展示出一些新的发展趋势。如：在大国与地区性国家（主要是“第三世界”国家）关系中更加重视地区性国家的本土性因素及其行为对大国政治和冷战格局的影响，并由此提出“四维互动”研究框架（当冷战涉及地区性问题时，互动的角色不仅有国际层面的斗争双方，还有地区自身的矛盾对立者，而且互动的两个层次彼此交叉）。又如：在两大集团同盟关系研究中开始深入揭示“国家安全”目标与“制度竞争”目标构成的张力及其导致的政策选择困境。正是在这种困境中，美国在冷战时期面对“友好的独裁者”政权时不得不推行“双重标准”；苏联为了实现扩张目标也不得不维持那些并非真正认同其制度和意识形态的亲苏政权。而在社会主义国家间关系（尤其是中苏关系和中、苏与其他社会主义国家关系）中，国内政治和国际政治、党际关系和国家关系的两重性及其结构性矛盾也正在引起研究者的关注。此外，经济冷战、科技冷战（核技术、空间技术、通讯技术、生物技术等）、文化冷战（媒体、文学、电影等）以及冷战对社会变动和社会心理的影响越来越多地进入冷战史的研究课题，这类研究借鉴了社会史、经济史、文化史和自然科学的研究方法，成为跨学科研究的探索者，为冷战史研究拓展了更广阔的空间，也为深化人们对冷战的认识提供了新的视角。

在线试读

　　一、冷战转型与美国对外战略的调整
　　20世纪60年代末期的世界风云际会，国际政治环境发生了重大变化。理查德·尼克松（RichardNixon）在1969年1月总统就职演说中不无感慨地说到：“一个崭新的时代已经开始了。”[1]“世界政治格局的变动急剧而又极富戏剧性，我们所应当做的就是要厘清这些变化；依据这些变化制定下一阶段美国对外战略的目标；并找到合适的政策路径去有效地实现这些目标。”[2]既然这是一个“新的时代”、“急剧变化的时代”，那么，它究竟“新”在哪里？“变化”又体现在何处呢？从当时国际政治走向的总体趋势来看，20世纪60年代的世界涌动着与过去不同的变化因素。
　　首先，美国已经深陷越战泥潭难以自拔。
　　在这场战争中，美国使用了工业社会、的常规武器装备，但直到1960年代末期仍无法取得对越南共产主义者的胜利。不仅如此，在尼克松上台时，已经有3.5万名美军士兵在战争中丧生。[3]除了大量人员伤亡外，巨大的战争消耗使得美国财政经济状况不断恶化，赤字逐年扩大，通货膨胀加剧。同时，在美国国内，一场严重的社会危机正在形成，民众对越战的态度几近民怨沸腾，全国性的“反战运动”兴起。就上述状况而言，美国在越南发动的战争是大国傲慢和自欺、滥用并挥霍财富与权力的范例，害人又害己。同时，越南战争也给美国外交政策提出了一个尖锐的问题：那就是面对一个有限的外部挑战时，美国国家安全的边界到底在哪里？是仅限于美洲大陆？还是整个世界？是追求安全？还是力保相对安全？可以说，越战的现实给美国外交政策敲响了美国立国以来少有的警钟，面对危局，尼克松政府不得不作出顺应时事的政治选择。美国冷战战略的调整势在必行。
　　其次，苏联的挑战来势凶猛。在美国深陷越战泥潭、无暇他顾之时，60年代苏联的军事实力迅速增长，全球扩张的步伐日渐加快。
　　冷战中的世界是美苏争斗不休的世界，国际事务中丝毫的风吹草动在美苏眼中都是冷战对抗，相互攻伐的体现。在美国深陷越战困境之际，苏联集中精力发展自己的国家实力，尤其是军事实力。自60年代中期以来，苏联全面协调地发展各个军种，意图打造一支能打各种战争的全能化军队。其与美国的军事实力差距逐步缩小，先是在数量上，继而在质量上追赶美国。为追求军事优势，勃涅日列夫上台后大力扩充军队，1967年重建陆军总司令部，除去边防军和内务部队，苏联军事人员从1964年的368万增至1969年的419万。1960年～1969年，苏联的军费开支总额达到6219亿美元，超过了美国的6056亿美元。[4]从1968年起，苏联建立了地中海和印度洋分舰队，开始进行全球性的远洋军事演习，苏联海上力量从“黄水海军”越升为“蓝水海军”。

一、冷战转型与美国对外战略的调整 
　　20世纪60年代末期的世界风云际会，国际政治环境发生了重大变化。理查德·尼克松（RichardNixon）在1969年1月总统就职演说中不无感慨地说到：“一个崭新的时代已经开始了。”[1]“世界政治格局的变动急剧而又极富戏剧性，我们所应当做的就是要厘清这些变化；依据这些变化制定下一阶段美国对外战略的目标；并找到合适的政策路径去有效地实现这些目标。”[2]既然这是一个“新的时代”、“急剧变化的时代”，那么，它究竟“新”在哪里？“变化”又体现在何处呢？从当时国际政治走向的总体趋势来看，20世纪60年代的世界涌动着与过去不同的变化因素。 
　　首先，美国已经深陷越战泥潭难以自拔。 
　　在这场战争中，美国使用了工业社会、的常规武器装备，但直到1960年代末期仍无法取得对越南共产主义者的胜利。不仅如此，在尼克松上台时，已经有3.5万名美军士兵在战争中丧生。[3]除了大量人员伤亡外，巨大的战争消耗使得美国财政经济状况不断恶化，赤字逐年扩大，通货膨胀加剧。同时，在美国国内，一场严重的社会危机正在形成，民众对越战的态度几近民怨沸腾，全国性的“反战运动”兴起。就上述状况而言，美国在越南发动的战争是大国傲慢和自欺、滥用并挥霍财富与权力的范例，害人又害己。同时，越南战争也给美国外交政策提出了一个尖锐的问题：那就是面对一个有限的外部挑战时，美国国家安全的边界到底在哪里？是仅限于美洲大陆？还是整个世界？是追求安全？还是力保相对安全？可以说，越战的现实给美国外交政策敲响了美国立国以来少有的警钟，面对危局，尼克松政府不得不作出顺应时事的政治选择。美国冷战战略的调整势在必行。 
　　其次，苏联的挑战来势凶猛。在美国深陷越战泥潭、无暇他顾之时，60年代苏联的军事实力迅速增长，全球扩张的步伐日渐加快。 
　　冷战中的世界是美苏争斗不休的世界，国际事务中丝毫的风吹草动在美苏眼中都是冷战对抗，相互攻伐的体现。在美国深陷越战困境之际，苏联集中精力发展自己的国家实力，尤其是军事实力。自60年代中期以来，苏联全面协调地发展各个军种，意图打造一支能打各种战争的全能化军队。其与美国的军事实力差距逐步缩小，先是在数量上，继而在质量上追赶美国。为追求军事优势，勃涅日列夫上台后大力扩充军队，1967年重建陆军总司令部，除去边防军和内务部队，苏联军事人员从1964年的368万增至1969年的419万。1960年～1969年，苏联的军费开支总额达到6219亿美元，超过了美国的6056亿美元。[4]从1968年起，苏联建立了地中海和印度洋分舰队，开始进行全球性的远洋军事演习，苏联海上力量从“黄水海军”越升为“蓝水海军”。 
　　能体现这一时期苏联军事实力突飞猛进的是作为国家威慑力量的战略核武器。1962年的古巴导弹危机充分暴露了苏联在战略核力量方面与美国相比所处的劣势地位。其后，苏联奋起直追，竭力谋求与美国在战略核力量方面的均势地位。从1965年到1971年，苏联完成了第三代陆基洲际导弹（SS-9、SS-11、SS-13）的部署计划，1965年和1968年，苏联在海空战略核武器的研制领域取得突破，图-22M“逆火式”战略轰炸机和Y级战略核潜艇列装部队。到1969年，苏联的海陆空战略核力量总和几近与美国持平。 
　　到1960年代末，苏联核力量的迅猛发展以及在全球军事卷入能力的大为增强使华盛顿深感美国的安全利益已经受到苏联军事实力和扩张的日益威胁。特别严峻的是，正当美国意图通过战略调整摆脱内外交困的局面之时，却正好是苏联在战略核力量方面迎头赶上，取得同美国的大体均势之际。苏联跃为能与美国平起平坐的，“真正意义上的超级大国”。对于尼克松政府而言，如何有效协调美国所面临内外交困的窘境与抗衡苏联之间的内在矛盾是其不可回避的时代难题。进一步来讲，美国冷战战略是否需要调整？怎样调整？苏联实力上升的趋势能否得到有效遏制？如果可行，采取怎样的方式去遏制？ 
　　第三，中苏关系由论战分歧转为公开对抗，共产主义世界发生分裂。1966年1月，苏联和蒙古签订为期20年的《友好合作互助条约》。因为中蒙边界地区地势基本平缓，苏联在中亚和西伯利亚地区部署的重兵实际上从北、西、东三个方向对中国的北部边陲构成安全威胁。与此同时，中苏边界冲突也逐渐升级，次数、范围、形式和规模都发生了变化，1964年10月至1969年3月，由苏联挑起的边境冲突多达4189起，比1960年到1964期间增加一倍半。[5]此外，苏联亦加大了对中国的外交攻势和军事压力。在1969年6月7日的莫斯科75国共产党和工人党国际会议上，勃列日涅夫措辞强硬地指出：中共领导人“已由和平共处的批评转为策划武装冲突，采取破坏和平事业的政策”，“想用武器作为语言来同苏联谈话的企图必将受到坚决反击，事件的进程正在把建立亚洲安全体系的任务提到议事日程上来。”[6]珍宝岛事件后，苏联进一步加大在西伯利亚、中亚地区的兵力部署，到1971年初，苏联已在中苏边境部署了33个步兵师，而在1969年，这一数字为21个。[7] 
　　中苏决裂是1960年代东西方冷战进程中的一件大事，它不仅从根本上改变了前期冷战以单纯的意识形态划线区分敌我的大国关系，而且也使美国转变了关于共产主义世界“铁板一块”旧观念。如何在共产主义世界呈现两派政治分裂的情况下，维护美国的国家利益和推进冷战战略的进一步发展呢？这和有效应对苏联挑战一样，是白宫决策者不可回避的又一时代难题。推演开来，在苏联的强权膨胀如日中天之际，意识形态抗争之形式会否因为中苏的决裂而有所转变？在美国冷战战略思维的优先性考虑上，权力政治与意识形态“圣战”孰先？孰后？苏联和中国这两个国家谁是美国的头号敌人呢？ 
　　第四，区域经济中心逐渐兴起，世界经济格局发生重要变化。在美国内忧外困之际，西欧、日本的经济实力已迅速恢复和发展起来，成为美国强有力的竞争者。“自由世界”经济三强鼎立之势初步形成。1960年代后期，美国从日本和欧洲进口量的不断增加使原本对美国有利的贸易平衡被迅速打破。贸易赤字、美元危机以及布雷顿森林体系的瓦解是美国国际经济霸主地位被削弱的集中体现。“从国际全局看，所得到的重要的结果是美国的经济相对外部力量来说显得越来越脆弱。”[8] 
　　在这样一个骤变的世界中，国家间关系不再单纯地受到意识形态的支配，权力关系、政治行为、经济联系的内涵和作用均在新的历史条件下呈现出新的特点。[9]可以说，以上四个因素共同作用催生一个新的冷战体系，冲突的界限已不再像20世纪50、60年代冷战高峰时期那样泾渭分明。全球冷战中多个新的行为主体的出现改变了先前美苏在两大对立阵营内“一手遮天”的独大地位。事实上，美国和苏联都在自己占统治地位的势力范围内成为挑战对象：美国在“自由世界”内受到西欧、日本经济实力增长的强有力挑战；而苏联则受到中国对其政治权威的质疑和挑战。集团内部凝聚力一定程度的丧失使得两极对峙的冷战格局不得不在更加复杂多变、更加动荡和难以预测的国际大势中经历大变动，冷战转型（TheTransformationofTheColdWar）[10]呼之欲出。 
　　从全球冷战的结构变化来看，1960年代末期，冷战格局由此前以美苏为首，自由世界与共产主义世界的政治、军事、经济全面对抗转变为冷战主旨不变，但多元主义发展趋势并行不悖的复合结构：军事上美苏分庭抗礼，势均力敌；政治-经济上，全球范围区域中心兴起，多元化潮流难以阻挡。其中，政治领域内的中苏决裂是改变冷战两极格局力量均衡，开启冷战转型之门的主要因素.那么，作为冷战转型重要节点的中苏边界冲突与美国冷战战略乃至对华政策之间又有着何种内在联系呢？


	　　[1]RichardM.Nixon:U.S.ForeignPolicyforthe1970’s:ANewStrategyforPeace,WashingtonD.C.:GovernmentPrintingOffice,1970,p.2. 
　　[2]RichardM.Nixon:U.S.ForeignPolicyforthe1970’s:ANewStrategyforPeace,p.62. 
　　[3]RichardA.Melanson:AmericanForeignPolicySinceTheVietnamWar,London:M.E.Sharpe,1996,pp.65~66. 
　　[4]左凤荣：《致命的错误——苏联对外战略的演变与影响》，北京：世界知识出版社2001年版，第230页。 
　　[5]《中国政府关于中苏边界问题的声明》，《人民日报》，1969年5月25日。 
　　[6]L.I.Brezhnev:ForAGreaterUnityofCommunists,ForAFreshUpsurgeofTheAnti-ImperialistStrtuggle,Moscow,1969,p.53.转引自RobertH.Donaldson:“India:TheSovietStakeinStability”,AsianSurvey,Vol.12,No.6.June,1972,p.479. 
　　[7]﹝日﹞衫田一次：《从兵要地志看中苏战争》，军事科学院外国军事研究部译，北京：战士出版社，1983年中文版，第137页。 
　　[8]﹝英﹞理查德·克罗卡特：《50年战争》，王振西主译，北京：新华出版社，2003年中文版，第299页。 
　　[9]"MemorandumFromthePresident'sAssistantforNationalSecurityAffairs(Kissinger)toPresidentNixon/1/ 
　　Washington,20October,1969”,ForeignRelationsoftheUnitedStates(以下简称FRUS),Vo1.I.:FoundingofForeignPolicy,availableathttp://www.state.gov/r/pa/ho/frus/nixon/i/20702.htm/ 
　　[10]对于“冷战转型”的内涵，目前国际学界有多种不同观点。陈兼教授认为“冷战转型的一个重要特点就是传统的意识形态对抗因素在东西方之间大为弱化。随着中苏分裂以及中美缓和的发生，“挑战者”阵营发生分裂。”而“中美关系解冻——尤其是中美之间“心照不宣的同盟关系”的形成——模糊了社会主义和资本主义作为世界现代化进程的两种不同选择之间的根本差异，使得冷战本身的涵义发生微妙变化。”参见陈兼：《对“冷战”在战略层面的再界定——1960年代末、1970年代初美国对华及东亚政策的转变及其涵义》，《国际政治研究》，2008年第3期，第76~95页。


	　　……

Shipping & Delivery

Shipping Overview:

• Shipping: Standard Domestic Shipping within the United States charges USD 4.99. Standard International Shipping from United Kingdom, Germany and Japan to the United States charges 14.99.

• Order Processing: Please allow 1-2 business days for order processing and preparation before shipment.

• Domestic Shipping: Orders within the U.S. are shipped via USPS or FedEx, depending on the origin of the product. The average transit time is 3-7 business days.

• International Shipping: Currently, we only ship within the USA.

• Tracking Information: Every order is trackable. You will receive a tracking number once your order has been shipped. Products may be shipped from various global fulfillment centers.

Shipping Delays:

Please note that shipping times may vary due to factors beyond our control, such as weather conditions, natural disasters, or peak holiday periods. While we strive to ensure timely delivery, the exact arrival time cannot be guaranteed and is managed by the shipping carrier.

Shipping Options:

Standard Delivery: Most orders are shipped within 3-7 business days. Larger items may utilize LTL shipping for safe handling.
Handling Time: We handle shipments on business days (Monday - Friday), with a preparation time of 1-2 days.
Additional Charges: Some items require additional shipping charges due to their size, weight, or special handling. These charges are specified on the product pages and are not eligible for shipping discounts.
Exclusions: Gift cards, packaging, taxes, and prior purchases do not count toward the minimum purchase requirement for free shipping. This offer is valid only for shipments to U.S. addresses, including Puerto Rico.

Delivery Details:

Estimates: Standard shipping within the US typically takes 3-7 business days. These are estimates and not guarantees.
Shipping Restrictions: We ship to all 50 states, Washington, DC, U.S. territories, and APO/FPO/DPO addresses. Shipping options vary based on the delivery address.
Remote Areas: Shipments to remote areas may incur additional charges or require pickup from a nearby shipping partner’s location.

Shipping Confirmation:

You will receive a shipping confirmation email with a tracking number as soon as your order is dispatched. If you do not receive this email immediately, please be assured that your items will arrive within the estimated delivery window provided at checkout.

Order Modifications:

If you need to cancel or modify your order, please contact our customer support immediately.

Issues with Delivery:

If your order shows as delivered but you have not received it, please contact the shipping carrier directly to resolve the issue. For persistent problems, contact our customer service at cs@everymarket.com.

Customer Support:

Our team is available 24/7 to assist you with any questions or concerns regarding your order. We are committed to ensuring a smooth shopping experience.

Returns & Refunds

Return & Refund Policy Overview

Please review our return and refund policies below to ensure a smooth transaction process.

Return Policy

Duration: You have 30 days from receiving your item to initiate a return.
Condition: Items must be unworn, unwashed, with original tags and packaging intact.
Shipping Costs: Customers are responsible for return shipping costs.
Packaging: Ensure returned items are well-packaged to avoid damage during transit.
Tracking: Use a trackable and insured shipping method as we are not liable for items lost or damaged on return.
Initiating a Return: Contact us at cs@everymarket.com to start your return. We will provide a return shipping label and instructions upon approval. Returns without prior approval will not be accepted.

How to Return

Method: Returns must be sent back by mail to the address provided in the return instructions.

Return Label

Defective Products: Return labels are provided for defective items.
Non-Defective Returns: Customers are responsible for obtaining their return shipping label.

Product Conditions for Return

Eligible Products: Returns are only accepted for items in new condition.

Nonreturnable Items

Certain items are not eligible for return:

Electronic devices after 30 days (e.g., computers, laptops, Kindles)
Gift cards, prepaid game cards
Perishable goods, live insects, some jewelry, some health and personal care items
Customized or personalized products
Items with special shipping restrictions

Refund Policy

Window: Eligible products may be returned within 30 days of delivery for a refund.
Refund Method: Refunds are processed to the original payment method or as store credit for items purchased with gift cards.
Processing Time: Refunds are processed within 3-5 business days after we receive the return; please allow additional time for shipping and bank processing.

Claims

Inspect your order upon arrival and report any defects, damages, or incorrect items immediately to allow us to address the issue. For claims, contact our support team with details of the issue.

Exchange Policy

For the quickest service, return your original item and place a new order for the desired product once your return is accepted.

Return Address

EveryMarket Customer Service 2101 E Terra Ln, O'Fallon, MO 63366

Customer Support

Available 24/7 for any questions or assistance needed:

Phone: +1 636-312-5925
Email: cs@everymarket.com